【篮球裁判】前导裁判执裁进攻犯规——带球撞人

白6号从高位强侧突破上篮,与蓝5号发生接触。 前导裁判判罚白6号进攻犯规。

根据规则第33条6款规定:从球场某地点跳起在空中的队员有权再落回同一地点。他有权落在场上的另一地点,只要在起跳时,该落地点上,以及起跳点和落地点之间的直接路径上,尚未被对方队员占据。

案例认定:裁判的判罚是正确的。蓝5号在白6号起跳前,在无撞人半圆区域外建立了他的合法防守位置。白6号主动侵犯了蓝5号的圆柱体,接触发生在蓝5号的躯干和肩部。因此,前导裁判判罚进攻犯规是正确的。

备注:已建立了合法防守位置的防守队员可以在其圆柱体之内转身,以避免受伤。

白6号从高位强侧突破上篮,与蓝5号发生接触。前导裁判判罚白6号进攻犯规。

从视频中看到:前导裁判按照流程化执裁白6号突破上篮情况,起初,他停留在轮转点,观察限制区比赛情况,同时视野覆盖到高位区域持球队员白6号,当白6号突破上篮时,他预判性向初始位置后撤移动,选择一个开角位置观察突破上篮情况,当攻防队员发生接触时,他没有立即宣判犯规,待队员落地后,经过分析和判断,前导裁判做出耐心哨的判罚,并做出进攻犯规的手势。

(4)为了避免受伤,防守队员可以在圆柱体内转动身体,他可以做内收和紧固身体的动作,但不得做扩展手臂、髋部、腿部超出圆柱体等动作。

● 【篮球裁判】持球移动案例导读 ● 【篮球裁判】进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】带球走违例案例导读 ● 【篮球裁判】即时回放系统案例导读 ● 【篮球裁判】裁判团队启动回放复审判罚案例导读 ● 【篮球裁判】追踪裁判漏判进攻犯规案例导读 ● 【篮球裁判】攻防转换身体接触比赛流畅案例导读 ● 【篮球裁判】突破时发生接触NoCall案例导读 ● 【篮球裁判】突破上篮-封盖接触-裁判手势-案例导读 ● 【篮球裁判】突破至限制区传球-防守倒地-被判骗取犯规-案例导读 ● 【篮球裁判】投篮-犯规-发生干扰球情况-裁判商议和认定 ● 【篮球裁判】前导裁判宣判带球走违例——连续移动中枢脚 ● 【篮球裁判】初判球出界-裁判团队复审认定白队球权 ● 【篮球裁判】追踪裁判给予帮助判罚防守阻挡犯规 ● 【篮球裁判】漏判带球走违例与流程化执裁比赛 ● 【篮球裁判】追踪裁判执裁“骗取犯规”案例导读 ● 【篮球裁判】最后一次罚球后,原被替换离场的队员再次进场 ● 【篮球裁判】执裁无球队员进攻犯规与判罚球队席技术犯规 ● 【篮球裁判】比赛剩余10.1秒,中央裁判判罚干涉得分违例 ● 【篮球裁判】前导裁判执裁弱侧上篮的进攻犯规 ● 【篮球裁判】A点移至B点封盖发生接触与技术犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判执裁3分投篮动作的犯规-侵占着落点 ● 【篮球裁判】追踪裁判错误判罚进攻犯规—掩护情况 ● 【篮球裁判】一般犯规-回放升级违反体育运动精神的犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判错误执裁3分投篮动作的犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判延伸执裁无球队员掩护犯规 ● 【篮球裁判】初判一般犯规,复审升级违反体育运动精神犯规 ● 【篮球裁判】追踪裁判执裁掩护犯规-移动中掩护 ● 【篮球裁判】快攻上篮-无球队员掩护犯规 ● 【篮球裁判】中央裁判执裁最后一投情况